1. Het is de eerste keer dat we beroep doen een beroep doen op uw hulp.
   Dit is een heel hardnekkige: ondanks ontelbare correcties blijven we ‘beroep doen op’ zeggen. Heel raar, want het is ‘maar’ een onbepaald lidwoord dat erbij moet komen.
    
2. Er is niets waarover ik niet tevreden ben. Ik ben over alles tevreden.
   Te vaak schrijven we, meestal onbewust, negatieve zinnen. De positieve versie is vaak veel eenvoudiger – en dus beter.
    
3. Ook StuBru in de vuilbak. Ook StuBru in de vuilnisbak.
   Vuilbak is geen Algemeen Nederlands.
    
4. Dat zorgt voor veroorzaakt problemen, maar het biedt ook voordelen.
   ‘Zorgen voor’ gebruik je als er iets positiefs volgt: ‘Obama zorgt voor hoop in barre tijden.’ Maar volgt er iets negatiefs? Dan kies je beter een ander werkwoord zoals ’veroorzaken’ of ‘uitlokken’.
    
5. Geef je medewerker alle kansen om te groeien tegen in zijn tempo.
   Hij moet kunnen groeien in zijn tempo en rijden met (een bepaalde) snelheid.
    

Woordenboeken en taalwerken: je kunt er niet omheen. Hoewel … geef mij maar enkele websites waar ik snel en helder advies krijg.

Standaardtaal 

Mijn topfavoriet? De VRTtaal.net-site van Ruud Hendrickx. Zonder twijfel de meest toegankelijke, volledige en gezaghebbende taalhulp voor wie professioneel met Nederlands bezig is. De taal van de VRT-redactie is ondertussen de norm voor ons Nederlandstalige standaardtaalgebruik. Daarvan zijn ze zelfs in Nederland overtuigd – bijna.  

Schrijf.be en standaardtaalgebruik

Schrijf.be schaart zich achter de standaardtaal. Streng maar rechtvaardig sturen daarom kwaliteitsbewaker Wim en ik onze schrijfberen bij. Want niemand is perfect: dus maken we allemaal fouten. Meer nog: sommige fouten duiken meer dan eens op.

De verleiding is groot om die voorraadschuur met taalhobbels gesloten te laten. Want wat zouden onze klanten – of collega’s! – wel van ons denken?

Gelukkig zijn wij tegendraads. En gooien we de deuren van onze taalhobbelsschuur wijd open. Zodat iedereen merkt dat ook professionele schrijvers ook wel eens met onze taal worstelen. Om ze dan met de hulp van een collega in een houdgreep te krijgen. Zodat ook ú er uw voordeel mee doet.

Taalmail en Schrijf.beter

In de geest van de VRT-taalmail vindt u daarom ook hier elke week op vrijdag Schrijf.beter. Een lijstje van vijf taaloneffenheden, mét hun correcte versie. De fout staat in het rood, de correctie in het groen – met wat duiding.

Tot morgen voor het eerste lijstje!

Interferentie. Volgens een online-encyclopie is het een natuurkundig fenomeen. Meer bepaald: ‘de gezamenlijke werking van meerdere golven op dezelfde tijd en plaats‘. En de definitie gaat door – een beetje onheilspellend: Daarbij kunnen zich verschillende verschijnselen voordoen, afhankelijk van de frequentie, amplitude en fase van de golven en de eigenschappen van het medium.

Grote geesten en hun toetsenborden

Bij Schrijf.be doen die verschijnselen zich op een wel heel ongelukkige manier voor. Wij werken hier met draadloze toetsenborden en muizen. Die zenden en ontvangen golven. Zolang ze met hun eigen docking station converseren, is er niets aan de hand. Maar o wee, als ze op de golflengte van stationnetjes op de andere bureaus willen zitten.

Golfoorlog

Het klavier van Ann is zo heerszuchtig. Het wil met sturm und drang het kantoor overnemen. En zendt zijn golven uit voor een ware blitzkrieg in onze draadloze ruimte. Het stelt ze op in een strategisch interferentiepatroon. Zo ontstaan rond de bureaus van Tom en mij gebieden met een lagere intensiteit - waarin golven elkaar vernietigen. Een destructieve interferentie, noemen ze dat.

Desastreuze destructie

De gevolgen voor Anns weerloze collega’s? Onze toetsenborden worden ongehoorzame rebellen. Ze krijgen acute aanvallen van afasie, dyslexie of dyspraxie. In onze teksten stuntelen woorden als mewrkn, itereafrno en mnn onceza. Kloppen op het klavier baat niet. Kloppen op Ann ook niet. Wachten tot het overgaat, lijkt de enige oplossing. Of onze dockingstation afschermen tegen de vijandige aanvallen. Met onze Van Dale, bijvoorbeeld. Zoals altijd: de ultieme verdediger van correct taalgebruik.

Hoera voor de cavalerie

Gelukkig gebeurt deze interferentie alleen bij sterke activiteit. Dus mogen we blij zijn dat het om Anns klavier gaat … (ik voel deze LOL nu al als boemerang terugzoeven … Auw!). In ieder geval zorgt Schrijf.be ervoor dat u niets van deze ongemakken merkt. Daarvoor zorgen wij én de verdedigingslinie Wim en Marcel samen. Stoot u in onze teksten onverhoopt toch nog op verwrongen zinnen, foutief gespelde woorden of opgegeten letters? Vertel het ons. We zullen Ann en haar klavier op passende wijze straffen.

Kent u Kiehl’s? Het is een merk van verzorgingsproducten voor je huid en haar. En ik ga even schaamteloos reclame ervoor maken. Want ik kreeg van dat bedrijf … een brief.

Beste B.

En niet zomaar een brief! Een handgeschreven brief! Ik kon mijn ogen haast niet geloven, toen ik de enveloppe opendeed. Een zekere B. Thielemans had de moeite genomen om me een heuse brief te schrijven. En niet gewoon afgeprint in een lettertype dat lijkt op een gewoon handschrift. Neeneen, ik kreeg krullige, bolle letters, geschreven in zwarte balpeninkt. Door een mens van vlees en bloed (en verzorgingsproducten).

Persoonlijke groeten

Was de tekst scanbaar? Nee, hij liep in een stuk door zonder tussentitels. Bevatte de tekst voordelen? Nee, hij vertelde me eigenlijk alleen dat ik nu een Kiehl’s-klant ben (en dat dit een goede zaak is). En toch heb ik hem helemaal uitgelezen. Want die brief was helemaal alleen voor mij geschreven. Door B. Thielemans. En dat viel op. Een schot in de commerciële én emotionele roos!

We hebben het niet zo begrepen op jargon, hier bij Schrijf.be. Niet dat we Filip Joos niet graag horen uitleggen hoe ze bij Standard heerlijk tussen de lijnen lopen en altijd hoog spelen. Integendeel zelfs. Of dat we ons zelf nooit vergrijpen aan een staaltje Schrijf.be-jargon (Ilse, stuur jij die gekwalde tekst van EH naar eind? Dan maak ik de FIN nog op voor de volgende schrijfleer). Maar in een commerciële tekst is jargon uiteraard uit den boze.

Hoven en rechtbanken

Zo haalde Marcel onlangs het zinsdeel ‘rechtbanken en hoven’ uit mijn tekst. Dat was dubbelop, zo zei hij. Niet waar, protesteerde ik, me beroepend op mijn rechtenstudie. Rechtbanken oordelen in eerste aanleg, en Hoven van Beroep en het Hof van Cassatie doen dat in tweede aanleg of later. Een belangrijk verschil én taalkundig correct.

Maar *zucht*  Marcel verliest nooit. Hij veranderde het geweer van schouder en claimde dat het dan om onbegrijpelijk jargon ging. Dat door een leek (en hij nam zichzelf als voorbeeld) niet werd begrepen. Hij had uiteraard gelijk. Dus herschreef ik.

Klein hoekje

Jargon is niet voorbehouden aan medewerkers van justitie en begenadigde voetbalcommentatoren. Iedereen heeft ermee te maken en het schuilt soms in piepkleine hoekjes. Zo had ik onlangs met mijn zus afgesproken ‘aan de ingang van de nieuwbouw van de school waarin ze lesgeeft’. Ik kende de plaats: ik liep er vroeger zelf school. Alleen … stond zij me tevergeefs op te wachten aan de poort van een nog nieuwere nieuwbouw die ik niet kende. Gelukkig stuurde ze me snel een sms: ’tis de poort aan de 8erkant he. Wnt ksta hier al ff.’